NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro P6000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 24GB VRAM Quadro P6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Potenza termica inferiore (60W vs 250W)

NVIDIA Quadro P6000 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1645MHz vs 1612MHz)

Più VRAM (24GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (432.8GB/s vs 192.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro P6000 +53%

12.63 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded +142%

2001

Quadro P6000

825

OctaneBench

RTX A2000 Embedded +52%

271

Quadro P6000

178

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro P6000

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

ott 2016

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Pascal

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1117 MHz

Clock base

1506 MHz

1612 MHz

Boost Clock

1645 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1127 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5X

128bit

Bus memoria

384bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

432.8GB/s

Configurazione del rendering

-

20

Conteggio SM

30

2560

Unità di ombreggiatura

3840

80

TMUs

240

48

ROPs

96

80

Core Tensor

-

20

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Prestazioni teoriche

77.38 GPixel/s

Tasso di pixel

157.9 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Tasso di texture

394.8 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (metà)

197.4 GFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (float)

12.63 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

394.8 GFLOPS

Design della scheda

60W

TDP

250W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

GA107S

Nome GPU

GP102

-

Variante GPU

GP102-875-A1

Ampere

Architettura

Pascal

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

16 nm

Sconosciuto

Transistor

11.8 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

471 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro CX

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA L40G

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 420

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 7000

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A6000

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 470

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo