NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 512MB VRAM GeForce 9600M GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 25.34GB/s)
2528 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+7625%
6.18 TFLOPS
GeForce 9600M GT Mac Edition
0.08 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
ott 2008
Ampere-MW
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
-
1207 MHz
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
792 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
25.34GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
4
2560
Unità di ombreggiatura
32
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
8.000 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
95W
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107
Nome GPU
G96C
-
Variante GPU
NB9P-GS
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.8
Modello Shader
4.0
