NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 20.80GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 42W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+8061%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
set 2008
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
4
2048
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
20W
TDP
42W
-
PSU suggerito
200 W
Portable Device Dependent
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G84
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
