NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 20.80GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 42W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
+8061%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
4
2048
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.160 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.320 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.56 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
42W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
G84
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
169 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0
