Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K5200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 177.4GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro K5200 +166%
3.553 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
lug 2014
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
924 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s

Configurazione del rendering

16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
2304
64
TMUs
192
48
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GK110B
-
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Design della scheda

250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy