NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro V5900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 64.00GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro V5900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN X Pascal
+1686%
10.97 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 10
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1531 MHz
Boost Clock
-
1251 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
480.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
28
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
512
224
TMUs
32
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
3 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
147.0 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
342.9 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (metà)
-
10.97 TFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP102
Nome GPU
Cayman
GP102-400-A1
Variante GPU
Cayman LE WS
Pascal
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
11.8 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
