NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro W600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 64.00GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN X Pascal
+1328%
10.97 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
giu 2012
GeForce 10
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1531 MHz
Boost Clock
-
1251 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
480.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
28
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
512
224
TMUs
32
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
3 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
147.0 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
342.9 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (metà)
-
10.97 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP102
Nome GPU
Cape Verde
GP102-400-A1
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Pascal
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
11.8 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.1
