CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 9300 GE
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 9300 GE
VS
NVIDIA TITAN X Pascal
NVIDIA GeForce 9300 GE
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN X Pascal e 256MB VRAM GeForce 9300 GE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN X Pascal Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1531MHz
Banda VRAM più elevata (480.4GB/s vs 6.400GB/s)
3576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN X Pascal
+54750%
10.97 TFLOPS
GeForce 9300 GE
0.02 TFLOPS
TITAN X Pascal
VS
GeForce 9300 GE
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 10
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1531 MHz
Boost Clock
-
1251 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5X
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
480.4GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
28
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
3584
Unità di ombreggiatura
8
224
TMUs
4
96
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
147.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
342.9 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (metà)
-
10.97 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP102
Nome GPU
G98S
GP102-400-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
16 nm
Dimensione del processo
65 nm
11.8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
250W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal
2
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp
3
NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750
4
AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal
5
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
6
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
7
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB
8
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
9
NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 6570
10
NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 465
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy