CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Xbox Series X GPU
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Xbox Series X GPU
VS
ATI Xbox 360 GPU 80nm
AMD Xbox Series X GPU
Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 512MB VRAM Xbox 360 GPU 80nm e 10GB VRAM Xbox Series X GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Xbox 360 GPU 80nm Vantaggi
Potenza termica inferiore (175W vs 200W)
AMD Xbox Series X GPU Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (560.0GB/s vs 22.40GB/s)
3088 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Xbox 360 GPU 80nm
0.24 TFLOPS
Xbox Series X GPU
+4962%
12.15 TFLOPS
Xbox 360 GPU 80nm
VS
Xbox Series X GPU
Scheda grafica
ott 2007
Data di rilascio
nov 2020
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
Interfaccia bus
-
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
700 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
10GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
320bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
560.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
3
Unità di calcolo
52
240
Unità di ombreggiatura
3328
16
TMUs
208
8
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
5 MB
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
116.8 GPixel/s
8.000 GTexel/s
Tasso di texture
379.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
24.29 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.15 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
759.2 GFLOPS
Processore grafico
Xenos Falcon
Nome GPU
Scarlett
Crayola 6
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.232 miliardo
Transistor
15.3 miliardo
156 mm²
Dimensione del dado
360 mm²
Design della scheda
175W
TDP
200W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Steam Deck OLED GPU
2
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs ATI Xbox 360 S GPU
3
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Playstation 5 GPU
4
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Playstation 4 Slim GPU
5
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs ATI Xbox 360 GPU 65nm
6
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs ATI Xbox 360 E GPU
7
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Xbox Series S GPU
8
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs NVIDIA Playstation 3 GPU 28nm
9
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Playstation 4 Pro GPU
10
ATI Xbox 360 GPU 80nm vs AMD Xbox One GPU
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy