Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro 2000M

Quadro K1200 vs Quadro 2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 2GB VRAM Quadro 2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 55W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +172%
1151
Quadro 2000M
422
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
gen 2011
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
35.20 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF106
GM107-860-A2
Variante GPU
N12P-Q3
Maxwell
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy