Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro 2000M

Quadro K1200 vs Quadro 2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 2GB VRAM Quadro 2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 4 años tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 55W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +172%
1151
Quadro 2000M
422
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2011
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
80.00GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
4
512
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
17.60 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
422.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
35.20 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
55W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GF106
GM107-860-A2
Variante GPU
N12P-Q3
Maxwell
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad