Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro FX 2700M

Quadro K1200 vs Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 51.14GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 65W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +806%
1151
Quadro FX 2700M
127
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
6
512
Unità di ombreggiatura
48
32
TMUs
24
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G94
GM107-860-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy