FireStream 9250 vs FireGL V8650
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
リリースが10ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 480個です
FireGL V8650 の利点
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8650
440
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2007年8月
FireStream
世代
FireGL
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
868 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR4
256bit
メモリバス
512bit
63.55GB/s
帯域幅
111.1GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
4
800
シェーディングユニット
320
40
TMU
16
16
ROP
16
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
不明
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
R600
RV770 PRO
GPUバリアント
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
80 nm
9.56 億
トランジスタ
7.2 億
256 mm²
ダイサイズ
420 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
シェーダモデル
4.0
