FireStream 9250 vs FireGL V8650
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
480 نوى تقديم إضافية
FireGL V8650 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8650
440
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FireStream
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
4
800
وحدات الظلال
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
RV770 PRO
المتغير GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
256 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
4.0
