FireStream 9250 vs FireGL V8650
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 2GB VRAM FireGL V8650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
480 núcleos de renderizado adicionales
FireGL V8650 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8650
440
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ago 2007
FireStream
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
868 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR4
256bit
Bus de memoria
512bit
63.55GB/s
Ancho de banda
111.1GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
4
800
Unidades de sombreado
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
11.01 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
desconocido
450 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
R600
RV770 PRO
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
80 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.72 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
420 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de sombreado
4.0
