FireStream 9250 vs FireGL V8650
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 2GB de VRAM FireGL V8650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Lançado 10 meses atrasado
480 núcleos adicionais de renderização
FireGL V8650 Vantagens
Mais VRAM (2GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+127%
1000
FireGL V8650
440
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
ago. 2007
FireStream
Geração
FireGL
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
868 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR4
256bit
Barramento de Memória
512bit
63.55GB/s
Largura de Banda
111.1GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
4
800
Unidades de Sombreamento
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
11.01 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
Desconhecido
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
R600
RV770 PRO
Variante da GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.72 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
420 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de Shader
4.0
