GeForce GTX 260M vs Radeon E9174 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9174 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Radeon E9174 MXM の利点
リリースが8年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1219MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 400個です
より低いTDP電力 (50W と 65W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260M
308
Radeon E9174 MXM
+305%
1248
グラフィックスカード
2009年3月
リリース日
2017年10月
GeForce 200M
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)
クロック速度
-
ベースクロック
1124 MHz
-
ブーストクロック
1219 MHz
950 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
60.80GB/s
帯域幅
96.00GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
8
14
SM数
-
112
シェーディングユニット
512
56
TMU
32
16
ROP
16
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
64 KB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
8.800 GPixel/s
ピクセルレート
19.50 GPixel/s
30.80 GTexel/s
テクスチャレート
39.01 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
1248 GFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
1248 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
78.02 GFLOPS
ボード設計
65W
TDP
50W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G92
GPU名
Lexa
N10E-GT
GPUバリアント
E9170
Tesla
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
65 nm
プロセスサイズ
14 nm
7.54 億
トランジスタ
22 億
324 mm²
ダイサイズ
103 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.4