GeForce GTX 260M vs Radeon E9174 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 4GB VRAM Radeon E9174 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon E9174 MXM ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 65W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
Radeon E9174 MXM
+305%
1248
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
GeForce 200M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
65W
TDP
50W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G92
ชื่อ GPU
Lexa
N10E-GT
รุ่น GPU
E9170
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
65 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
103 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.4