Quadro M2000 vs L40

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA L40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 48GBのメモリを搭載した L40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

L40 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 114% 向上しました (2490MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

L40 +4968%

90520

Blender

Quadro M2000

145

L40 +2590%

3901

Quadro M2000

VS

L40

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

735 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

2490 MHz

1653 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

768

シェーディングユニット

18176

48

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

96 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

478.1 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

90.52 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

90.52 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1414 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

AD102

GM206-875-A1

GPUバリアント

AD102-895-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

29.4 億

トランジスタ

763 億

228 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.6

Quadro M2000 vs L40

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース