Quadro M2000 vs Quadro P1000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P1000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

Quadro P1000 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1480MHz と 1163MHz)

より低いTDP電力 (47W と 75W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Quadro P1000 +6%

1894

Blender

Quadro M2000

145

Quadro P1000 +6%

155

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro P1000 +14%

32

Quadro M2000

VS

Quadro P1000

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1266 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

105.8GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

SM数

5

768

シェーディングユニット

640

48

TMU

40

32

ROP

32

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

47.36 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.60 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

47W

250 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GP107

GM206-875-A1

GPUバリアント

GP107-860-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

29.4 億

トランジスタ

33 億

228 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4

Quadro M2000 vs Quadro P1000

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース