Quadro M2000 vs Quadro P600

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

Quadro P600 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1557MHz と 1163MHz)

より低いTDP電力 (40W と 75W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +49%

1786

Quadro P600

1196

Blender

Quadro M2000 +18%

145

Quadro P600

122

OctaneBench

Quadro M2000 +21%

28

Quadro P600

23

Quadro M2000

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2017年2月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1329 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1557 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

105.8GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

16

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

40W

250 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GP107

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

29.4 億

トランジスタ

33 億

228 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4

Quadro M2000 vs Quadro P600

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース