Quadro M2000 vs Quadro P600

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro P600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 2GB VRAM Quadro P600

주요 차이점

Quadro M2000 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 64.13GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

Quadro P600 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 34% 증가했습니다. (1557MHz 대 1163MHz)

낮은 TDP (40W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000 +49%

1786

Quadro P600

1196

Blender

Quadro M2000 +18%

145

Quadro P600

122

OctaneBench

Quadro M2000 +21%

28

Quadro P600

23

Quadro M2000

VS

Quadro P600

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2017년2월

Quadro

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1329 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1557 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1002 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

105.8GB/s

대역폭

64.13GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

3

768

새딩 유닛

384

48

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

16

48 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

24.91 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

37.37 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

18.68 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1196 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

37.37 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

40W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GP107

GM206-875-A1

GPU 변형

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

29.4 억

트랜지스터

33 억

228 mm²

다이 크기

132 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

쉐이더 모델

6.4

Quadro M2000 vs Quadro P600

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 CPU 비교

관련 뉴스