Quadro M2000 vs Tesla K80

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K80

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 12GBのメモリを搭載した Tesla K80 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1163MHz と 824MHz)

より低いTDP電力 (75W と 300W)

Tesla K80 の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.6GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1728個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Tesla K80 +130%

4113

Blender

Quadro M2000

145

Tesla K80 +157%

373

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla K80 +121%

62

Quadro M2000

VS

Tesla K80

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2014年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

562 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

824 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

240.6GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

2496

48

TMU

208

32

ROP

48

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

1536 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

42.85 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

171.4 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.113 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1371 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK210

GM206-875-A1

GPUバリアント

GK210-885-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

71 億

228 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.7

6.4

シェーダモデル

5.1

Quadro M2000 vs Tesla K80

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース