NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA A10G NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 56% 向上しました (1710MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8576個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +2143%

31.52 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Blender

A10G +2594%

3664

Quadro M2000M

136

A10G

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2015年12月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1710 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

72

SM数

-

計算ユニット

-

9216

シェーディングユニット

640

288

TMU

40

96

ROP

16

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GM107

GA102-890-A1

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

18.7 億

628 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

150W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース