บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM A10G และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1710MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 80.19GB/s)
8576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10G +2143%
31.52 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Blender
A10G +2618%
3589
Quadro M2000M
132
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1320 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1710 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
-
9216
หน่วยการตีสี
640
288
TMUs
40
96
ROPs
16
288
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

164.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
492.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GM107
GA102-890-A1
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว