NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 290

VS

NVIDIA A16 PCIe AMD Radeon R9 290

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (250W と 275W)

AMD Radeon R9 290 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 231.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon R9 290 +11%

4.849 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon R9 290

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2013年11月

Tesla

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

231.9GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

40

1280

シェーディングユニット

2560

40

TMU

160

32

ROP

64

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

60.61 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

151.5 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.849 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

606.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii PRO (215-0852020)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

62 億

不明

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

250W

TDP

275W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 290

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース