الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce MX250

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A350M و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1150MHz vs 1038MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350M +121%
1.766 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
خلاط
Arc A350M +444%
392
GeForce MX250
72
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
غير معروف
Alchemist
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
937 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1038 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
3
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
24
ROPs
16
-
-
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.60 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
55.20 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
1.766 TFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
6 nm
حجم العملية
14 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
157 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية