Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce MX250

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A370M と 2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A370M の利点

最大ブーストクロックは 49% 向上しました (1550MHz と 1038MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

NVIDIA GeForce MX250 の利点

より低いTDP電力 (10W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A370M +298%

3.174 TFLOPS

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Arc A370M +220%

3428

GeForce MX250

1071

Arc A370M

VS

GeForce MX250

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

不明

Alchemist

世代

GeForce MX

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

937 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1038 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

64bit

112.0GB/s

帯域幅

48.06GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

49.60 GPixel/s

ピクセルレート

16.61 GPixel/s

99.20 GTexel/s

テクスチャレート

24.91 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.46 GFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (単精度)

797.2 GFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

24.91 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GP108B

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

18 億

157 mm²

ダイサイズ

74 mm²

ボード設計

35W

TDP

10W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce MX250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース