Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A50 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (2505MHz と 2350MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +1791%

91.06 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2022年12月

Alchemist

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

915 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

18176

64

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

8

RTコア

142

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

96 MB

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD102

ACM-G11

GPUバリアント

AD102

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

4 nm

72 億

トランジスタ

763 億

157 mm²

ダイサイズ

608 mm²

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース