Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 1700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 512MB VRAM Quadro FX 1700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 25.60GB/s)

7648 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +23323%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 1700

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

sept. 2007

Xe Graphics

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2e

Type de Mémoire

DDR2

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

7680

Unités d'Ombrage

32

240

TMUs

16

120

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

3.680 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

7.360 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

58.88 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

G84

-

Variante de GPU

G84-875-A2

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

80 nm

8 milliard

Transistors

0.289 milliard

190 mm²

Taille de Die

169 mm²

Conception de carte

500W

TDP

42W

900 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

6

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound 2T

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20s

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 7000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes