Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID A100B

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

NVIDIA GRID A100B の利点

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 1229GB/s)

より低いTDP電力 (400W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +6%

14.75 TFLOPS

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2020年5月

Data Center GPU

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

6144bit

1229GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

8192

シェーディングユニット

6912

256

TMU

432

128

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

400W

900 W

推奨PSU

800 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA100

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

7 nm

80 億

トランジスタ

542 億

190 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A