Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID A100B

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID A100B

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 48GB VRAM GRID A100B để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
1280 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID A100B Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 1229GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (400W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +6%
14.75 TFLOPS
GRID A100B
13.89 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 5 2020
Data Center GPU
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
4096bit
Bus bộ nhớ
6144bit
1229GB/s
Băng thông
1866GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
108
8192
Đơn vị shading
6912
256
TMUs
432
128
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
400W
900 W
Nguồn điện đề xuất
800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Ampere
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
7 nm
80 tỷ
Transistors
542 tỷ
190 mm²
Kích thước die
826 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật