Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 4800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8000個です

NVIDIA Quadro FX 4800 の利点

より低いTDP電力 (150W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +3092%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 4800

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2008年11月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1536MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

8192

シェーディングユニット

192

256

TMU

64

128

ROP

24

-

8 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

150W

900 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT200B

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

80 億

トランジスタ

14 億

190 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0