Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 880M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 880M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが12年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8144個です

NVIDIA Quadro FX 880M の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +12615%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 880M

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2010年1月

Data Center GPU

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

8192

シェーディングユニット

48

256

TMU

16

128

ROP

8

-

8 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

116.2 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

35W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

N10P-GLM

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

4.86 億

190 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.6

シェーダモデル

4.1