บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 880M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 880M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 1024MB VRAM Quadro FX 880M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 25.28GB/s)
8144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +12615%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
25.28GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
6
8192
หน่วยการตีสี
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.800 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
116.2 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
35W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GT216
-
รุ่น GPU
N10P-GLM
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว