NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon Pro 5300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが6ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1785MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

AMD Radeon Pro 5300 の利点

より低いTDP電力 (85W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +19%

5.027 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

CMP 30HX

VS

Radeon Pro 5300

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2020年8月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

336.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

22

SM数

-

計算ユニット

20

1408

シェーディングユニット

1280

88

TMU

80

48

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

132.0 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.448 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.224 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

264.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Navi 14

TU116-100-A1

GPUバリアント

Navi 14 PRO XE

Turing

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

7 nm

66 億

トランジスタ

64 億

284 mm²

ダイサイズ

158 mm²

ボード設計

125W

TDP

85W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5