Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 470

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 470

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 0System Sharedのメモリを搭載した Quadro FX 470 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

追加されたレンダリングコア数は 4080個です

NVIDIA Quadro FX 470 の利点

より低いTDP電力 (38W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +37211%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 470

0.045 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 470

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2007年9月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

System Shared

メモリ

16GB

メモリサイズ

System Shared

GDDR6

メモリタイプ

System Shared

256bit

メモリバス

System Shared

512.0GB/s

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

16

256

TMU

8

128

ROP

4

-

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

4.640 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.80 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

C79

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

-

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

217 億

トランジスタ

3.14 億

406 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

150W

TDP

38W

450 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.0

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 470

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース