Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro K3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3520個です

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +2129%

16.79 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K3000M

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2012年6月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

89.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

576

256

TMU

48

128

ROP

32

-

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

7.848 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

31.39 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

753.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

31.39 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GK104

ACM-G10

GPUバリアント

N14E-Q1-A2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

35.4 億

406 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

150W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1