Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro P5200 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 16GBのメモリを搭載した Quadro P5200 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 31% 向上しました (2050MHz と 1569MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 230.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA Quadro P5200 Max Q の利点

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +109%

16.79 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q

8.033 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro P5200 Max Q

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2018年2月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1316 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1569 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1804 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

230.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

4096

シェーディングユニット

2560

256

TMU

160

128

ROP

64

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

100.4 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

251.0 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

125.5 GFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.033 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

251.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GP104

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

16 nm

217 億

トランジスタ

72 億

406 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4