Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 71% 向上しました (2050MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA RTX A2000 の利点

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +110%

16.79 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2021年8月

Data Center GPU

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

562 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

512.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

4096

シェーディングユニット

3328

256

TMU

104

128

ROP

48

-

テンソルコア

104

32

RTコア

26

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA106

ACM-G10

GPUバリアント

GA106-850-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

217 億

トランジスタ

120 億

406 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース