AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

VS

AMD FirePro A300

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 320M Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 336個です

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (23W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +663%

0.695 TFLOPS

GeForce 320M Mac Edition

0.091 TFLOPS

FirePro A300

VS

GeForce 320M Mac Edition

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2010年4月

Trinity

世代

GeForce 300M

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

-

905 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

4

384

シェーディングユニット

48

24

TMU

16

8

ROP

8

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

23W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

C89

A300

GPUバリアント

MCP89

TeraScale 3

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

-

32 nm

プロセスサイズ

40 nm

13.03 億

トランジスタ

4.86 億

246 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.1

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース