AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD FirePro M8900 NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1680MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +2403%

32.69 TFLOPS

FirePro M8900

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2023年3月

FirePro Mobile

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1680 MHz

900 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

9728

48

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

188.2 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

510.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

32.69 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

32.69 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

510.7 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

AD103

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

17 億

トランジスタ

459 億

212 mm²

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

75W

TDP

120W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース