AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A と 320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro RG220A の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 320GB)

より低いTDP電力 (35W と 143W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (63.36GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320 +185%

0.228 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

GeForce 8800 GTS 320

グラフィックスカード

2010年5月

リリース日

2007年2月

FirePro Remote

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

792 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

320MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

320bit

51.20GB/s

帯域幅

63.36GB/s

レンダリング設定

1

計算ユニット

-

SM数

12

80

シェーディングユニット

96

8

TMU

24

4

ROP

20

-

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

10.26 GPixel/s

4.000 GTexel/s

テクスチャレート

24.62 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

228.1 GFLOPS

-

ボード設計

35W

TDP

143W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

M93

GPU名

G80

-

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

90 nm

2.42 億

トランジスタ

6.81 億

73 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

4.1

シェーダモデル

4.0