AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W8100 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W8100 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 220W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W8100 +343%

4.219 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro W8100

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2014年6月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

40

計算ユニット

8

2560

シェーディングユニット

512

160

TMU

32

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

52.74 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

131.8 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

4.219 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Cape Verde

Hawaii GL40

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

15 億

438 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

220W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1