AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro W4300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 32個です

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 63.55GB/s)

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9250

1 TFLOPS

FirePro W4300 +42%

1.428 TFLOPS

FireStream 9250

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2015年12月

FireStream

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

993 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

63.55GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

12

800

シェーディングユニット

768

40

TMU

48

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

25.00 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1000 GFLOPS

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

Bonaire

RV770 PRO

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.56 億

トランジスタ

20.8 億

256 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

150W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3