Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro W4300

AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro W4300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM FirePro W4300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FirePro W4300 +42%
1.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2008
Ngày phát hành
Thg 12 2015
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
12
800
Đơn vị shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
44.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Bonaire
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
256 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật