บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro W4300

AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro W4300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 4GB VRAM FirePro W4300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FirePro W4300 +42%
1.428 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
12
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.64 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1428 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.28 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
Bonaire
RV770 PRO
รุ่น GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว