AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon R9 285

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 190W)

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9250

1 TFLOPS

Radeon R9 285 +229%

3.29 TFLOPS

FireStream 9250

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2014年9月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

993 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

63.55GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

28

800

シェーディングユニット

1792

40

TMU

112

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

25.00 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

1000 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

Tonga

RV770 PRO

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.56 億

トランジスタ

50 億

256 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

150W

TDP

190W

450 W

推奨PSU

450 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.5