AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon R7 260

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 672個です

AMD Radeon R7 260 の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (95W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +31%

2.016 TFLOPS

Radeon R7 260

1.536 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon R7 260

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2013年12月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

128.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

18

計算ユニット

12

1440

シェーディングユニット

768

72

TMU

48

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

16.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

48.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.536 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

96.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Bonaire

Cypress PRO GL

GPUバリアント

Bonaire PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

20.8 億

334 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

150W

TDP

95W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3