NVIDIA GeForce 9500 GT vs AMD FireStream 9370

VS

NVIDIA GeForce 9500 GT AMD FireStream 9370

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce 9500 GT と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 9500 GT の利点

より低いTDP電力 (50W と 225W)

AMD FireStream 9370 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1568個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 9500 GT

0.096 TFLOPS

FireStream 9370 +2650%

2.64 TFLOPS

GeForce 9500 GT

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2008年7月

リリース日

2010年6月

GeForce 9

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

32.00GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

4

SM数

-

計算ユニット

20

32

シェーディングユニット

1600

16

TMU

80

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

9.600 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

96.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress XT GL

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.14 億

トランジスタ

21.54 億

144 mm²

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

50W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0